Dolly M. Gee, jueza de la Corte de Distrito de California, con sede en Los Ángeles, dictaminó el lunes que las familias migrantes detenidas después de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México no pueden ser detenidas indefinidamente, según informó The New York Times.

En cambio, el gobierno deberá cumplir una política conocida como el Acuerdo Flores, que establece que los niños deben ser liberados después de 20 días de detención. Los migrantes y los solicitantes de asilo deben ser deportados directamente a sus países de origen si ya se ha producido un procedimiento judicial; liberados en las comunidades de EE. UU. donde esperarán futuras fechas en la corte; u obtener el permiso de sus padres para ser detenidos por más tiempo, lo que parece poco probable,informó Político.

Dado que la administración Trump ha prometido dejar de separar a las familias, es posible que los padres de los niños también sean liberados después de 20 días, señala Político.

El Departamento de Justicia, sin embargo, dijo en un comunicado que este fallo significa que ocurrirán más separaciones familiares.

"No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal de negarse a enmendar el Acuerdo Flores para reconocer la crisis actual de las familias que realizan el peligroso e ilegal viaje a través de nuestra frontera sur", escribió el departamento en un comunicado, según el Times. "Pero la corte parece reconocer que los padres que cruzan la frontera no serán liberados y deben elegir que sus hijos permanezcan bajo custodia familiar o en espera de un proceso de inmigración o solicitar la separación de sus hijos para que el niño pueda ser ubicado con un sponsor".

Las organizaciones de derechos humanos, mientras tanto, argumentan que la decisión de Gee obliga al gobierno a dejar de separar a las familias.

"El tribunal claramente encuentra que los esfuerzos del fiscal general para despojar a los niños inmigrantes detenidos de sus derechos fundamentales eran completamente infundados y se basaban en una interpretación errónea intencional del Acuerdo Flores de 1997", dijo Peter Schey, presidente del Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional.

De cualquier manera, el fallo complica el intento de la administración Trump de poner fin a la "captura y liberación", a través del cual los inmigrantes detenidos y los solicitantes de asilo son detenidos, liberados y luego se espera que acudan a las citas judiciales.

También refleja la naturaleza insostenible de la política de "tolerancia cero" de la administración, que ha sido restringida en los tribunales y muy criticada desde que se promulgó a principios de este año.

Este último revés se produce después de que los abogados de la administración intentaron enmendar el Acuerdo Flores para garantizar el derecho a detener a los inmigrantes indefinidamente y establecer centros de detención sin licencia para niños.

El juez Gee rechazó rotundamente ambas propuestas.

"Los demandados intentan igualar el Acuerdo Flores y pedir a este Tribunal que suspenda el acuerdo de las partes por mandato judicial", escribió Gee. "Es evidente que la Solicitud de los Demandados es un intento cínico de transferir la responsabilidad al Poder Judicial por más de 20 años de inacción del Congreso y acción ejecutiva mal considerada que han llevado al estancamiento actual".

Gee señaló que el gobierno de Obama no pudo enmendar el Acuerdo Flores para fines similares en 2015, y que la administración Trump no había ofrecido nuevos argumentos.

Ahora el gobierno probablemente tendrá que alterar aún más sus prioridades de imposición de inmigración, informó Al Jazeera.

Los funcionarios de la administración están trabajando actualmente para cumplir otra orden judicial pidiendo a todas las familias migrantes que se reúnan y hasta el momento se han perdido la primera fecha límite para localizar y devolver a los niños menores de 5 años, según informó NPR.

Gee dijo que la administración, en lugar de redoblar sus políticas anteriores, podría reconsiderar su duro enfoque hacia la inmigración.

"Absolutamente nada impide a los Demandados reconsiderar su actual política general de detención familiar y restablecer la discreción procesal", escribió Gee.